2.3 Meta分析结果

    2.3.1 有效性 2项研究[13，16](共计780例患者)报道了WOMAC总分(WOMAC total)，各研究间无统计学异质性(P=0.251，I 2=24.1%)，采用固定效应模型合并效应量进行分析，详见图2。Meta分析结果显示，试验组患者WOMAC总分显著低于对照组，差异有统计学意义[MD=-0.34，95%CI(-0.48， -0.20)，P<0.05]。

    3项研究[12，14，16](共计1 043例患者)报道了WOMAC疼痛评分(WOMAC pain)，各研究间无统计学异质性(P=0.464，I 2=0)，采用固定效应模型合并效应量进行分析，详见图2。Meta分析结果显示，试验组患者WOMAC疼痛评分显著低于对照组，差异有统计学意义[MD=-0.41，95%CI(-0.54，-0.29)，P<0.05]。

    3项研究[12-13，16](共计1 068例患者)报道了WOMAC功能评分(WOMAC function) ......